計画班C01富樫さん、大泉さん、公募班平松さん、そして領域代表土谷さんの共著論文をプレプリントとして出版しました！

　 私たちは、このプレプリントで個人レベルにおける色彩クオリア構造の教師なしアラインメントを通じて、「私の赤」が「あなたの赤」であることを裏付ける世界初の実証的証拠を提示しました。

　「あなたの『赤』は私の『赤』か？」この古くからの問いに、私たちは「クオリア構造」のアプローチで取り組みました。このアプローチは、意識の質的側面、すなわち「クオリア」を、それらの内部関係性（例: 「赤」は「橙」に似ているが「緑」には似ていない）を通じて特徴づけるものです。

　各参加者から93色の類似性判断を4,371件収集した大規模データセットを構築し、個別の色クオリア構造を実証的に構築しました。この前例のない豊富なデータセットにより、元の問いを直接的に扱うことが可能となりました。

　鍵となる手法は、クオリア構造の教師なしアライメントです。私たちの手法は、個人間の色体験間の最適で最大限の構造保存対応を見つけ出すもので、固定マッピング（例: あなたの「赤」が私の「赤」に対応すべきである）を前提としません。

　私たちは、ある特定の個人間で、4人の参加者の色クオリア構造が教師なしで「正しく」アライメント可能であることを示しました。つまり、「私の赤」が「あなたの赤」に対応するのは、仮定によるものではなく、最適な数学的マッピングであることを表すためです。

　重要なのは、この構造的対応は、哲学における長年の「倒錯クオリア」議論の妥当性を制約することです。もし私の赤があなたの緑であれば、関係幾何学が非整合的となり、私たちのアルゴリズムはこうした精密なアライメントを同定できなかったはずです。

　しかしながら、この構造的アライメントは普遍的ではありません。実際、私たちは2つの明確なアライメントクラスターを同定しました。これらは色知覚のニューロ典型者群と非典型者群に対応します。さらに、「構造的中間者」を発見しました。これらはどちらのクラスターにも頑健にアライメントしない個人です。

　これらの発見は総合的に、現象学に直接根差した、相違する体験の新たな「構造に基づく分類法」を示唆しています。私たちの実験結果は、主観的体験の共通性と個別性を定量的に評価するための新たな道筋を開くものです。

　詳細については、私たちのプレプリントおよび1分の説明動画をご覧ください。

 Preprint (bioRxiv): https://biorxiv.org/content/10.64898/2026.02.13.705699v1.article-info

 1-minute video: https://www.youtube.com/watch?v=6MCVo7SsdoI

Paper Information

Authors:  Yu Togashi, Yuko Yotsumoto, Chihiro Hiramatsu, Naotsugu Tsuchiya, Masafumi Oizumi

Title: Robust individual alignment of color qualia structures: toward a structure-based taxonomy of divergent color experiences

Journal: bioRxiv 2026.02.13.705699  *This article is a preprint and has not been certified by peer review.

DOI: https://doi.org/10.64898/2026.02.13.705699

Abstract

 Whether qualitative aspects of consciousness, or qualia in short, are equivalent across individuals is a foundational scientific question. Testing this is challenging because one cannot assume a shared mapping between stimuli and private experience (my "red" may be your "green"). Previously, we proposed a structural characterization of qualia and the quantitative assessment of structural correspondences through an unsupervised alignment method, which does not presuppose such correspondence. Using this approach, our previous work focused on identifying optimal mappings between relational structures of color qualia at the group level. Given known perceptual diversities, however, it remained unknown whether any two individuals' structures could be empirically aligned. Here, we resolve this by collecting 4,371 pairwise similarity ratings for 93 colors from 11 individuals, enabling direct individual-to-individual alignment. We reveal two fundamental, coexisting features. First, we identified two clusters of individuals showing robust within-cluster alignment, corresponding to color-neurotypicals and atypicals. Second, we uncovered a continuous spectrum of diversity: some participants who showed normal color discrimination ability in terms of the Total Error Score (TES) on Farnsworth-Munsell 100 hue test nevertheless failed to align with either cluster, revealing idiosyncratic structures that defy simple categorization. Together, these findings suggest a novel structure-based taxonomy of divergent color qualia that complements conventional performance-based classification. Our method is generalizable to other sensory modalities, and opens a path to the scientific investigation of both shared and idiosyncratic qualitative aspects of consciousness.