計画班C01冨樫さん、大泉さん、公募班平松さん、そして領域代表土谷さんの共著論文をプレプリントとして出版しました！

　本プレプリントでは、個人レベルにおける色クオリア構造の教師なしアラインメントを通じて、「私の赤」が「あなたの赤」であることを支持する世界初の実証的証拠を提示しました。

　「あなたの『赤』は私の『赤』か？」という古典的な問いに対し、本研究は「クオリア構造」というアプローチから取り組みました。このアプローチでは、意識の質的側面、すなわち「クオリア」を、それらの間の関係性（例：「赤」は「橙」に似ているが「緑」には似ていない）によって特徴づけます。本研究では、各参加者から93色に関する4,371通りの類似性判断を収集し、個々人の色クオリア構造を実証的に構築しました。この前例のない規模のデータセットにより、「あなたの『赤』は私の『赤』か？」という問いを初めて直接的に検証することが可能になりました。

　本研究の鍵となるのは、クオリア構造の教師なしアラインメント手法です。この手法は、異なるクオリア構造の間で、構造を最大限に保存する最適な対応関係を探索するものです。重要なのは、「あなたの『赤』は私の『赤』に対応するはずだ」といった対応関係をあらかじめ仮定しない点にあります。

　その結果、特定の個人間では、色クオリア構造が教師なしで「正しく」揃うことを示しました。つまり、「私の赤」が「あなたの赤」に対応することは単なる仮定ではなく、構造を最大限に保存する数学的に最適なマッピングとして導かれたのです。重要なのは、この構造的対応が、哲学において長年議論されてきた「逆転クオリア」論の妥当性に一定の制約を与える点です。もし私の「赤」があなたの「緑」に対応しているのであれば、両者の構造間には整合しない歪みが生じるはずだからです。

　一方で、この構造的アラインメントは普遍的な現象ではありません。本研究では、互いによく構造が揃う二つの異なる参加者群を同定しました。これらは、それぞれ定型色覚者群と非定型色覚者群に対応します。さらに、どちらの群とも明確には揃わない「構造的中間者」の存在も明らかになりました。

　これらの発見は、主観的体験の現象的側面に直接根ざした、多様な主観的体験の新たな「構造に基づく分類」の可能性を示唆しています。本研究は、主観的体験の共通性と個別性を定量的に評価するための新たな道筋を切り開くものです。

　詳細はプレプリントおよび1分間の解説動画をご覧ください。

 Preprint (bioRxiv): https://biorxiv.org/content/10.64898/2026.02.13.705699v1.article-info

 1-minute video: https://www.youtube.com/watch?v=6MCVo7SsdoI

Paper Information

Authors:  Yu Togashi, Yuko Yotsumoto, Chihiro Hiramatsu, Naotsugu Tsuchiya, Masafumi Oizumi

Title: Robust individual alignment of color qualia structures: toward a structure-based taxonomy of divergent color experiences

Journal: bioRxiv 2026.02.13.705699  *This article is a preprint and has not been certified by peer review.

DOI: https://doi.org/10.64898/2026.02.13.705699

Abstract

 Whether qualitative aspects of consciousness, or qualia in short, are equivalent across individuals is a foundational scientific question. Testing this is challenging because one cannot assume a shared mapping between stimuli and private experience (my "red" may be your "green"). Previously, we proposed a structural characterization of qualia and the quantitative assessment of structural correspondences through an unsupervised alignment method, which does not presuppose such correspondence. Using this approach, our previous work focused on identifying optimal mappings between relational structures of color qualia at the group level. Given known perceptual diversities, however, it remained unknown whether any two individuals' structures could be empirically aligned. Here, we resolve this by collecting 4,371 pairwise similarity ratings for 93 colors from 11 individuals, enabling direct individual-to-individual alignment. We reveal two fundamental, coexisting features. First, we identified two clusters of individuals showing robust within-cluster alignment, corresponding to color-neurotypicals and atypicals. Second, we uncovered a continuous spectrum of diversity: some participants who showed normal color discrimination ability in terms of the Total Error Score (TES) on Farnsworth-Munsell 100 hue test nevertheless failed to align with either cluster, revealing idiosyncratic structures that defy simple categorization. Together, these findings suggest a novel structure-based taxonomy of divergent color qualia that complements conventional performance-based classification. Our method is generalizable to other sensory modalities, and opens a path to the scientific investigation of both shared and idiosyncratic qualitative aspects of consciousness.